Все взгляды, которые мы смотрим на онлайн, могут дать нам PTSD
Я бы сказал, что потратил 68 процентов моего интернета Time 1998 на Runts.com. Но моя синица болит каждый раз, когда я думаю о фотографии, которую я нашел (это был даже не настоящий - это было фотошоп, я почти уверен) Когда я искал комикс-звезды Trek: заражение четыре года назад.
вместо капитана Кирка и некоторых зомби я нашел фотографию того, что предположительно случилось с какими-то Леди, после покупки бюстгальтера в чужой стране. («Заручиться» + «Трек»?). Я не смотрю на тебя, даже не для полной йорки, но из моего кристально чистых памяти это было похоже на ее сиську, стало семеном для червей. Я думаю об этом каждый раз, когда я поставил свой бюстгальтер, который нагрузки. Я считаю, что я положил бюстгальтер в 1,519 раз с тех пор, как я видел это фото.
Тогда два месяца назад я смотрел, как «розбудие» порно после прочтения о буквально дерьмовых последствиях экстремальных анальных порно. Вот статья, но поверьте мне, когда я говорю: Вы не хотите смотреть видео о пшене и ее крепкости. Шильтские последствия наблюдения за этим видео: я думаю об этом каждый раз, когда я сижу в туалете. Интересно, выйдет ли весь мой мозг. Подростки теперь жалуются на то, что порно слишком легко наткнуться, и только когда я думаю о том, что зияющий виновник пчелы, я могу договориться с ними.
в 90-х годах, я посмотрел на эти вещи, потому что интернет Был новый, и я мог, и у меня был целый час, чтобы заполнить перед отключенным модемом. Очевидно, что Интернет дико изменился с тех пор, как сольная карьера MEL B была представлена на компакт-диске - я не могу сказать вам, если люди все еще делают Cybersex в Yahoo! Чаты, но я знаю, что они получают свои новости от мест, кроме «Новости». К тому времени, когда BBC есть их сюжет 300 слов, я уже наблюдал, что он разворачивается в Twitter.
Twitter может быть полон кричащей истерии и огромных (слова », которые все ударили все значение, пост-беспорядки), но в других случаях, как с отчетностью Фергюсон, этонаверное, лучшее, что у нас есть. Мы проявляем вещи, как они происходят, когда люди получают его, как это происходит. Но мы получаем это сырым. Там нет фильтра. Иногда все, что мы видим, это парень, потому что некоторые полицейские выстрелили еще один парень, мертвый за пределами его дома. Мы получаем контекст позже, после того, как мы лично взломали.
Но почему мы чувствуем себя вынужденным посмотреть на картинки или новости, которые мы знаем, собираемся на нас беспокоить? Консультант Клинический психолог Дженис Хиллер считает, что мы действительно можем стать зависимым от чувства, которые мы получаем, когда мы идем в черную дыру в Интернете.
«Теки изображения могут быть захватывающими и пробуждающимися, потому что они представляют риск и, Когда мы рассматриваем их, в мозге выпущены мощные химические вещества », - объясняет она. «Риск в том, что если вы продолжаете слишком долго смотреть на эти виды изображений, он может фактически превратиться в принуждение, и вы можете пристраститься к удару и возбуждению, которое вы чувствуете, когда вы их видите.« Любой, кто провел часы, травясь Twitter, глядя на более и более шокирующие изображения, будут знакомы с чувством.
Грубый конец этой палки заключается в том, чтобы увидеть вещи, которые мы не хотим или надо видеть. Британия проснулась слишком поздно для большинства из нас, чтобы увидеть кадры Джеймса Фоли, и к тому времени, когда я попал туда, Дик Костоло, генеральный директор Twitter, объявил, что кто-либо обменивает графические изображения, будут иметь свои счета заморожены. Люди наполнили свои сроки с фотографиями Фоли живыми и улыбающимися, помечая его #isismediaBlackoutout, чтобы попытаться затопить ужас из наших каналов. Если вы активно искали плохие вещи (и я сделал, я не могу помочь себе) они больше не были там. Существует обратная комната о том, насколько легко видеть этот материал, Twitter слушает, и они показали, что они могут остановить его.
Но Twitter не в интернете. Там еще остальная часть она сидит там со всеми вещами, которые мы не хотят, чтобы увидеть - но-видно на нем. Писатель Нелл Фризжилл сказал мне, что она сожалеет о том, чтобы смотреть на тупакВстряхивание фотографий на ночь с ее парнем («единственным способом, которым вы хотите увидеть постполюбивый бант 4 жизни, является мерцающей голограммой. Это не только яркое, это также слишком близко»). Каждый мог обойтись без классики - голубой вафель, лимонной вечеринки, тушкой и козла - запечатлены на задней части века, когда они пытаются спать ночью, и, как кто-либо, кто искал «миас» или «арлекин, детка», может сказать вам Иногда интернет не веселый. Но это все последние ночные губочки, которые вы можете избежать делать.
Вам не нужно идти так далеко, чтобы увидеть настоящие, немедленные, ломающие новости ужасы. Мертвое и кровавое лицо полковника Каддафи было на каждой первой странице (онлайн и выключено) на следующий день после того, как он был выполнен. Когда IAN Watkins был приговорен к 35 годам в тюрьме для детей-сексных преступлений, нас пригласили прочитать приговоры о приговоре 13-страниц, который именно подробно рассказал, что он сделал. Когда я спросил в Twitter для худшего, что они когда-либо видели в Интернете, один человек сказал: «Фотография аварийного работника в Израиле, обрабатывая мертвеца, который не был немедленно разборчивым как мертвый ребенок». Twitter не существовал Затем, и он не помнил, на каком выпуске новостей он был. Это было только в новостях.
Психолог Грэм Джонс изучает, как люди ведут себя в Интернете и говорит: «Изображения, видео и текст, которые люди читают, не имеют ничего особенного с интернетом - влияние этих вещей Может ли на людей было бы то же самое, если бы они смотрели на телевидение, прочитали их в книге и так далее. Интернет - это просто канал - влияние на людей вряд ли будет связано с самим каналом ... это просто возможность поделиться вещами в эти дни, чем раньше. Реальная проблема является посттравматическим стрессом. '
Среда отличается, сообщение одинаково - это просто то, что досягаемость массивно шире.
Но как мы избегаем видеть плохие вещи? Ключ, Дженис Хиллер объясняет, принимает проактивный подход кЧто вы потребляете в Интернете, чтобы убедиться, что вы нарушаете компульсивное поведение. «Одно из самых простых вещей, которые вы можете сделать, чтобы сломать цикл принудительного, глядя на изображения, это время, как долго вы расходите и медленно приносите этот номер. Это как кто-то, открывающий холодильник, когда они на диете - вам нужно действовать расколоть цикл. «
Когда мы прокручиваем Twitter, мы должны сделать наши глаза, как когда мы пытаемся Чтобы увидеть волшебную картину глаз? Проблема только в частности, способ, которым мы используем Интернет, и в основном, в основном сил, чтобы СМИ должны были ударить нас и его готовность сделать это. Просто посмотрите на обложку отчетности в Нью-Йорке в истории Фолей. (Или, вы знаете, не.)
Следуйте Hayley на Twitter @hayleyCampbell
** Нравится? Вы также можете быть заинтересованы в:
**
facebook должен быть исследован для приема на управление нашими эмоциями
Статусы Facebook, которые дают вам эмоциональную заправку Отписаться сейчас
Изображение: li hui
Эта статья изначально появилась на рубеже.
комментариев